Depois
da Copa das Confederações de 2013, nunca mais uma abertura de competição
esportiva será a mesma no Brasil, descobriu-se na ocasião, com o apupo a
Presidente Dilma, que o respeitoso protocolo “exigido para ocasião” pode ser
rompido pela multidão, quando percebeu outro canal de protesto para insatisfação
com seus governantes, levando a classe política a refletir sobre a tradicional
estratégia populista de se valer do esporte como trampolim eleitoral.
O
que aconteceu em 2013, prenunciava que as vaias novamente aconteceriam na
abertura da Copa de 2014, ou seja, as vozes que ocuparam as ruas em julho de
2013 e não foram atendidas, entrariam estádio a dentro e demonstrariam suas
insatisfações com o modelo de Estado e gestão, bem como seus resultados e
representantes.
As
vaias da Copa de 2014 eram manifestações tão certas e esperadas, que após a
Copa das Confederações iniciou-se um processo de silencia-las por vias
oblíquas, não pela via da violência militar como se tentou e ainda
tentam calar as insatisfações das ruas, mas através de estratégias e blindagens
da presidência que ao final se mostraram ineficazes.
Se
não havia condições de se aportar ao lado de cada torcedor nos estádios um
policial, com seu tubo de gás de pimenta e uma escopeta lançando balas de
borrachas ao sinal de qualquer desrespeito, a solução seria não criar
oportunidades para que acontecessem outras manifestações como antes, ou seja,
os articuladores do governo resolveram adotar a clássica solução de “tirar o
sofá da sala”.
Ao sacrifício de sua própria imagem internacional, ficou decidido
que a Presidente da República não abriria os jogos, não falaria nada, senão em
rede nacional de rádio e televisão as suas vésperas, em situação
estrategicamente confortável de quem fala e não ouve em contradita, portanto,
frustrando seus opositores, silenciando sua manifestação, enfim, censurando as
vaias.
Ocorre
que, do mesmo modo se para cada ação corresponde uma reação (lei irrevogável da
física), na política a coisa não é muito diferente no seu resultado, ou seja,
quanto mais se fecham os canais de manifestação e diálogo com a sociedade, mais
radicais ficam as reações e as consequências passam a ser imprevisíveis, parece
que a militante do passado esqueceu disso quando virou a Presidente.
Agora
leio, vejo e ouço na mídia diversos analistas e políticos se pronunciando sobre
os xingamentos, como agressões chulas à Presidente, alguns dizendo que a falta de
respeito no jogo de abertura da Copa maculou a imagem do país, até porque quem
estava lá não era a chefe de um governo ou representante de um partido
político, mas a Chefe de Estado representando o Brasil, todavia, por coerência
com o que estou cotejando tenho que discordar.
A
Presidente da República ao se livrar da assuada esperada, se acovardou de falar
e olhar nos olhos de milhões de brasileiros, enfrentando as perguntas que se
recusa a responder, senão em monológia cadeia nacional de rádio e televisão; os
xingamentos, portanto, por mais mal educados que tenham sido são proporcionais a
dureza da censura imposta (ainda que de forma transversa) aos brasileiros e
brasileiras, alguns inclusive, que naquele momento dos palavrões, estavam tomando
bordoadas de cassetetes nas imediações dos estádios, pelo fato de vaiarem o
governo, suas ações e omissões.
A
Dilma censurou e foi censurada, abusou e foi abusada, agrediu e foi agredida,
enfim, por mais que o Planalto tenha tentado, não consegui revogar a Terceira
Lei de Newton.
